2009
12.22

“La actual crisis está poniendo de relieve también la incompetencia de muchos de los profesores, que durante años han explicado ficticios modelos de competencia perfecta con mercados que en condiciones de libre competencia se ajustan automáticamente, y que ahora tienen que vérselas con la difícil realidad ante las preguntas de los alumnos: ¿Por qué el dinero no fluye hacia la economía real? ¿Por qué con bajos tipos de interés no mejora el consumo y la inversión? ¿Por qué los paraísos fiscales se persiguen ahora mientras que antes abogábamos por hacer del mundo un gran paraíso fiscal? ¿Por qué nadie nos ha hablado de modelos productivos y nos ha avisado de los riesgos de la especialización en la construcción y el turismo? ¿Por qué para salvar la economía las autoridades tienen que recurrir al Estado, esa misma institución que en las clases se dice no debería tener apenas capacidad de intervención? ¿Por qué si la razón de ser de la rentabilidad de las inversiones es el riesgo asumido en ellas, cuando ese riesgo se materializa el Estado salva a proteger con el dinero de todos a quienes lo han corrido? Preguntas éstas, como muchas otras, que los profesores no saben responder al formarse muchos de ellos también con planes de estudio similares a los vigentes.”

Leído en: Economía Crítica

Yo añadiría estas otras cuestiones: ¿Por qué se habla de bajar los sueldos en España y luego se nos dice que gastemos y consumamos? ¿Con qué dinero si tenemos sueldos bajos? ¿Recogen esos modelos económicos el monopolio, la explotación, la colusión y en definitiva, el falso libre mercado?

No deja de ser una extraña ciencia la economía. En informática pasa algo parecido, pero se le llama “problema indecidible” 🙂

Share
  1. Interesante cita y reflexión. Desde que ví los cinco vídeos “El dinero es deuda” lo comprendí todo mucho mejor (por eso los publiqué en el blog). El problema radica en el sistema financiero mundial que no se basa en el dinero como valor de cambio, sino en la deuda. Es innegable la relación de los empresarios del ladrillo en España con los bancos, y la responsabilidad de estos últimos en la crisis que ya muchos veíamos venir desde hace años. O como dicen algunos, y es lo mismo: la avaricia, todo el mundo quería especular y ganar mucho dinero sin trabajar.

    Felicidades por el blog, es muy interesante 🙂

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

  2. Interesante

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

  3. Gracias a ambos por los comentarios. Yo creo que aparte de la imbecibilidad del problema, lo que hay es exceso de codicia y falta de razonamiento a largo plazo. Lo que más me molesta es que no lo pagan quienes lo provocan… 🙁

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

  4. Compañero, no creo que éste sea un ejemplo de problema indecidible, al menos en el sentido Gödeliano. Más bien pareciera un problema “imbecidible”.
    Entre la imbecilidad y la avaricia, así nos va. Hum…Copenhague?

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

  5. Preguntas desasosegantes. Estoy por pensar que los economistas son como robots incapaces de pensar por si mismos o de plantear siquiera dudas respecto al sistema actual.
    Y así nos va.

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    • A ellos no les interesa cambiar el modelo actual ya que es lo que ellos han estudiado y conocen. Como en todos lados hay de todo pero los que quieren cambiar el sistema suelen ser los pobres cuyas voces rara vez se oyen.

      Los que están “montados en el sistema” (por no decir el dólar) así tanto como cualquier no economista beneficiado por el sistema harán todo lo posible por mantener el sistema actual y por tanto su status quo.

      Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0