2010
02.07

El detrimento de la economía española, que no parece tocar fondo, ha hecho que entidades como la SGAE busquen nuevas (y en mi opinión injustas) formas de lucrarse a base de nuevas tasas de dudosa justificación.

No voy a arremeter aquí contra la SGAE (busca en Google si quieres, que hay páginas de sobra) ni de sus acciones claramente lucrativas, pese a anunciarse como una entidad “sin ánimo de lucro”. Por contra, lo que me llama la atención es la actitud del gobierno. Un gobierno que no sólo lo está pasando mal, sino que parece que no tiene claro los objetivos para gestionar los malos momentos económicos del país.

¿Cultura o Entretenimiento?

El Gobierno Español ha mostrado un claro apoyo a la SGAE bajo el lema de Protejamos la Cultura. Uno se pregunta qué querrá decir el gobierno con Cultura. ¿Se va a proteger a Cervantes, escritor de El Quijote? ¿Manuel de Falla? ¿A Goya o Velázquez? ¿O hablamos de la última canción de David Bisbal y de la última película de Torrente? Para muchos ciudadanos la cultura es algo más universal y no la última canción chorra del verano.

En realidad, lo que se protege aquí son los ingresos de la industria de contenidos, cosa que no me parecería mal si no fuera porque el mensaje utilizado es claramente manipulador. Las supuestas obras que se protegen de la copia son claramente productos comerciales. Cuando se dice Cultura en realidad se quiere decir Ocio y Entretenimiento. Así pues, el mensaje debería ser Protejamos la industria de Contenidos de Ocio y Entretenimiento. Sería la verdad, pero claro, no calaría tan hondo.

Copiar sin pagar una canción no perjudica a la Cultura (a la que de hecho le conviene ser transmitida y copiada para su conservación), sino a los ingresos del autor. Que un autor quiera cobrar por su trabajo, e incluso protegerlo con derechos de copia, me parece bien si éste lo desea (yo mismo lo haría según qué trabajos, por ejemplo un libro de investigación, ¿por qué no?) Pero criminalizarlo hasta tal punto de cercenar las libertades civiles a base de decretazos que incluso dejan de lado a la Justicia, es para llevarse las manos a la cabeza. Choca aún más cuando esta legislación proveniente de un gobierno supuestamente de izquierdas en un estado democrático protege a las corporaciones y empresas de contenidos más que a los ciudadanos.

En cualquier caso, queda pues La Cultura suficientemente protegida.

¿Y la Ciencia?

Por otra parte, y paradójicamente, es bien patente que este país desprecia la ciencia y a la I+D. No ya sólo entre sus habitantes en general (que rezan, o ven fútbol pagando por él, pero no muestran el menor interés por temas científicos) sino también, y en particular, por su clase política. España se ha ido convirtiendo en una sociedad tecnológicamente analfabeta a todos los niveles; una sociedad cuyos individuos desprecian la ciencia pero que luego no dudan en ir corriendo a un hospital a hacerse una radiografía o un escáner, productos ellos de la ciencia y de la investigación. Una sociedad que no duda en elegir el último coche, televisor, ordenador o teléfono móvil, que son productos salidos del I+D. Una sociedad que demanda más seguridad, más calidad y comodidades en todo tipo de servicios, todos ellos provenientes de la investigación e innovación.

España no produce ciencia. España consume ciencia. Y ése es el problema. Estamos dejando escapar el tren de las nuevas tecnologías, de las Tecnologías de la Información (IT), mientras el gobierno se emperra en que trabajemos en el ladrillo, y en que consumamos entretenimiento. Peor aún, dejando escapar ese tren dejamos escapar también una recuperación económica más rápida y la creación de puestos de trabajo estables.

La gran diferencia entre entre producir cultura y producir ciencia es que esta última tiene un gran valor añadido: producir entretenimiento redunda en el beneficio económico de unos pocos (los lobbies del gobierno, Prisa, Telefónica, SGAE, da igual); por contra producir ciencia a la larga beneficia a toda la sociedad creando, aparte de una sociedad mejor, más puestos de trabajo y un mejor tejido empresarial.

Cuando se investiga una nueva tecnología, a parte de tener a un equipo de investigación trabajando, a la larga habrá fábricas que produzcan esa misma tecnología, distribuidores que la lleven hasta donde sea requerida, y consumidores finales … y por supuesto habrá bares alrededor de todos esos puestos de trabajo :-D. Con la Cultura, hoy día, esa cadena casi ha desaparecido, porque en esta Sociedad de la Información ya no es necesaria tal distribución. Pero además, al distribuir Cultura (ocio y entretenimiento sería una palabra más adecuada) tendremos a unos cuantos más ricos y al resto de la población algo más pobre y eso sí, más entretenida. Con ello la riqueza no se distribuye; se sigue acumulando donde siempre. Si el dinero no circula el motor de la economía se para: la gente no tiene dinero para consumir y si no hay consumo (en el bar, en la tienda, en la pyme o en el gran almacén) se acaba cerrando o despidiendo plantilla.

Uno esperaría que de la misma manera que el Ministerio de Cultura (que debería llamarse Ministerio de Ocio y Entretenimiento) protege su cultura, el Ministerio de Ciencia e Innovación, que por algún extraño motivo hasta el año pasado también se dedicó a la educación universitaria para meternos el plan de Bolonia con calzador, hiciera lo mismo con la ciencia. Nada más lejos de la realidad, es más, se ha dedicado a recortar presupuestos. A eliminar más la ciencia, mientras que los recursos para proteger la industria de contenidos (y en definitiva, la riqueza de unos pocos) se han aumentado.

Si España no produce ciencia ni innovación, tendrá que importarla. Eso sólo traerá más pobreza al país. España lo único que hace es comprar la tecnología a terceros países. Nunca (o rara vez) se produce aquí. Siguiendo con el ejemplo del hospital, si éste necesita un aparato de escáner nuevo o cualquier otra tecnología para una nueva terapia, tendrá que ser importada de otros países, y el personal cualificado ir a formarse fuera (o traer a alguien aquí para que de cursos de formación).

Todo esto resulta cuando menos curioso (si no alarmante), ya que encima se lee continuamente en internet desde sectores conservadores que España debe bajar los sueldos para ganar competitividad. Pero nunca, en ningún caso, invertir en ciencia ni en transformar a la sociedad (Educación, programas científicos, subvenciones).

Es hora de que el gobierno despierte de una vez. España tiene científicos muy competentes que, o se van del país, o malviven en un empleo distinto a aquel para el que están sobradamente preparados. Mientras los artistas tienen hasta una profesión regulada. Es hora de entender que cuando un artista hace una obra se enriquece el artista (y me parece muy bien, que quede claro). En cambio, cuando esa obra la hace un investigador, el beneficio redunda en la sociedad.

El gobierno y sus lobbies deben aceptarlo: no pueden controlar todas las fuentes de riqueza (que es de lo que realmente se trata) para sí. No pueden porque, para empezar, ni siquiera entienden de ciencia. Es hora de cambiar, fomentar la ciencia entre la sociedad, no sólo su uso sino su producción, y no esperar a enriquecerse con ella.

La música está bien, el cine está bien, el fútbol está bien, el Gran Hermano y La Noria están bien y rezar está bien igualmente. Pero va a ser esa medicina, ese escáner o ese cinturón de seguridad de nuevo diseño el que te salvará la vida.

Share
  1. […] burocráticas.- Ya las mencioné anteriormente. Lo de que España es un país de letras creo que es algo más que un simple dicho. No sé si alguien ha intentado alguna vez conseguir una […]

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

  2. Por cierto, muy bueno el artículo!!

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

  3. A mí en realidad me da igual todo este tema de conceptos. El problema no es un concepto, son manadas de deficientes mentales que quieren aprovecharse del populacho en vez de dedicar sus vidas a algo productivo.

    Nuestro país es una basura que se hunde con su propio peso. Y el resto del mundo tampoco se aleja mucho… salvándose quizás más los países “nortoeuropeos”. Los peores lo tienen los países tercermundistas por cosas como éstas: http://es.wikipedia.org/wiki/Coltan <– básicamente es: coltan es un material que han mantenido en secreto en el sentido de que es clave para nuestra tecnología actual. Cada microchip tiene una cantidad ridícula de este material, pero por muy ridícula es imprescindible. No quieren que se forje un gobierno que controle la región e imponga su dominio sobre las minas y por eso los países desarrollados fomentan las guerras de guerrillas que hay en la zona. Para que tú tengas tu ordenador y tu teléfono móvil hay gente siendo violada (guerrilleros en su tiempo libre ;( ), esclavizada, robada ("expropiación" de cosechas, por ejemplo) o arriesgando la vida sin protección y recursos en minas por una miseria de salario.

    La política es un negocio, no un beneficio para la sociedad. Como negocio invertirán en lo que genere mayores beneficios. Eso suele implicar sectores donde se aplican abusos y muchas, muchas mentiras y coacción. Implica el generar unidad como país y alentar el odio y miedo a otras culturas. Convencer de que el sistema actual es el bueno. Convencer de que es requisito indispensable el sistema actual para el desarrollo de la sociedad. Implica también cosas como ir a la guerra a defender "la corona", o "la voluntad de dios", implica el inventarse (o no resolver) problemas para que la gente esté preocupada y no vea más allá de sus narices, o incluso oculte la cabeza entre las piernas, imponer leyes en contra de cualquier herramienta que pueda ir en contra del sistema actual (creación de nuevas monedas, pertenencia de armas, libertad de expresión, etc)…………… etc.

    De ahí que hayan tantos absurdos como:
    * impuestos para todo pero sólo para la clase trabajadora (los ricos evaden y tienen trucos y a los que no generan nada se les da de comer independientemente de que sean aptos o no para ello.)
    * que hagan falta carreras para moverte en el sistema, y que haya gente sacando negocio de estos laberintos legales…
    * que haya gente sin responsabilidades cobrando millonadas (controladores aereos, notarios),
    * oligarquías (pilotos, notarios), y también el caso del el tema de los colegios y las competencias, que hace que gente cualificada que no puede hacer determinados trabajos y gente no cualificada que sí puede hacerlo (y curiosamente muchas de esas tareas no requieren casi ni estudios para ser realizadas, como puede ser el comprobar un "check-list" para ver si una parada de autobuses es correcta),
    * Que la misma que está en el gobierno no sólo decida sobre acciones sino también sobre el dinero…
    * Que la clase trabajadora sea esclava de los vagos y las lacras de la sociedad (incluyendo ricos, porque el dinero atrae el dinero y un gestor se encarga de eso…)
    * Que haya una inflacción que devalua nuestro dinero porque hay alguien (bancos centrales) generando moneda… y claro, ¿a qué bolsillos va ese dinero recien creado?
    * Que los gobiernos no sean trasparentes al 100%.
    * Que no tengamos una democracia participativa como tienen paises del norte (donde los ciudadanos votan hasta los pormenotes y no unos cuantos tipos colocados como pasa aquí y en otros países). http://es.wikipedia.org/wiki/Democracia_participativa. En vez de ello tenemos una dictadura democrática donde votamos al siguiente PAYASO que dará la cara en los mitings y en la tele.
    * Que un político no estudie como gobernar correctamente, sino solo como conseguir gobernar y evitar los marrones (en definitiva, manipulación de masas, vease técnicas utilizadas en la alemania nazi).
    * Que unos pocos tengan la mayor parte de las propiedades de suelo del país, y el resto se agolpe en edificios de muchas viviendas y pocos metros cuadrados.
    * Que haya gente con privilegios… desde que no le pongan una torre de alta tensión, pasando porque le paguen todo el precio de su tierra cuando se la expropian (frente a la mierda que te pagarían a tí), y terminando con cosas como múltiples pensiones, y muchas veces millonarias y totalmente aberrantes mientras te dicen que dentro de 30 años no habrán pensiones.
    * Que el gobierno no haya aprovechado el dinero que das en impuestos para generar beneficios para tus pensiones, que es lo que deberían hacer, en vez de tenerlo como un ingreso más (impuestos) y un gasto más anual (el pago de las pensiones).
    * Que internet sea un servicio lucrativo en vez de un derecho fundamental.
    * Que los servicios básicos (como internet) sean complicados de conseguir fuera de los núcleos de población.
    * Que exista una carrera de "política".
    * Que un funcionario tenga un empleo de por vida… (simil al punto de pensiones vitalicias).
    * Que la separación de poderes no exista (y que un juez se vaya de prostitutas con un legislador dice muchas cosas)
    * Que muchos políticos ni siquiera tengan estudios… o peor aún, que se los hayan sacado por la gorra después de haber sido nombrado como alto cargo como gobernador. (es fácil que te aprueben una signatura cuando eres presidente de una comunidad… ;P)
    * Que hayan repúblicas bananeras (vease Islas Canarias).
    * Que para ser un alto cargo en el gobierno o en cualquier parte de importancia tengas que ser hijo de o tener muchos 0000 en la cuenta del banco. Independientemente de que sepas o no(no es requisito ser competente, sólo ser poderosillo o tener un titulito pagado con dinero que parece relucir como el oro, entiendas de esa materia o no).
    * Que no se hagan pruebas de competencia y psicológicas a la gente que va a gobernar…
    * Que esos gobernantes que han llegado a gobernar por "manga" (privilegios, amigos… "por manga" se dice en mi tierra) luego tengan total libertad para "barrer para su propio tejado".
    * Que no se controle o penalice a los polítiucos y gestores incompetentes (otro tema es que siempre hay escusas).
    * Que la carcel sólo sea castigo para los currantes. A los vagos se les da de comer ahí y aparte una tonelada de privilegios (os asustaríais de lo BIEN que viven en la carcel)… de hecho lo llaman "el hotelito". Aparte, los ricos casi no pisan la carcel. Si un rico roba 3 millones de €, para 20.000 y sale en libertad condicional. Aparte que el poco tiempo que está en la carcel lo pasa en una celda de lujo (no se si recordaréis el caso Roldán…).

    Y en general que haya gente que gane mucho dinero únicamente poniendo firmitas… (incluyendo la gran mayoría de eslabones de gestión).

    Y muchas más cosas que puede que no se me ocurran ahora…

    Como comprenderéis, la sgae es el simple fruto de nuestro "amado" sistema. Es un látigo más de la maquinaria creada para apretar sin asfixiar a los trabajadores… otras cosas no sabrán, pero apretar sin asfixiar sí que saben. Y esto de apretar sin asfixiar es una cita de un amigo de varios de por aquí XD

    Podría escribir por horas…

    Como la gente aún puede comer… pues no se alza en contra del sistema… tienen comida y tele… no necesitan más…

    Abrazos

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

  4. Estoy de acuerdo contigo, Alberto, y quizá debí haberlo puesto así. Este país es más “de letras”. Se considera cultivada una persona que sabe de historia, o de literatura, pero no así a alguien que se dedica a la investigación científica. Es más, si una persona “de letras” dice una barbaridad científica (como que el hombre tuvo que convivir con los dinosaurios), se le perdona perfectamente y se le sigue considerando culta.

    En cualquier caso, en el artículo me refería más por “Cultura” a la Industria de Contenidos, más que a la cultura de verdad.

    Pero sí, tienes razón, para mí Cultura y Ciencia van unidas.

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

  5. Siempre me he resistido a separar Ciencia de la Cultura, Ciencias=Tecnología y Letras=Cultura etc, para mi la ciencia y la tecnología forman parte de la Cultura.
    Por el resto te doy toda la razón, estoy harto de tener políticos con cultura nula (quien consigue un trabajo decente sin inglés e informática, solo un político), con nula visión de futuro y sometido a los intereses de unos pocos privilegiados que no se presentan a las elecciones.

    Alberto

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

  6. Si Miguel. Especialmente lo de Japón, que todavía hoy, más de 10 años después, sigue pagando las consecuencias de la burbuja inmobiliaria que sufrieron en los años 90. Todavía hoy el mercado inmobiliario sigue revuelto allí.

    Me hace gracia cuando oigo decir que “esto terminará en 2010”, ahora en 2011, luego en 2012… El ladrillo ha muerto. A ver si despiertan ya.

    Y en cuanto a lo de Zapatero, tienes razón. Muchos de sus detractores olvidan fácilmente que esta burbuja la comenzó el gobierno de Aznar, con una bajada drástica de los tipos de interés que disparó la compra de viviendas y aumentaron sus precios de forma exponencial. La culpa es de todos, incluso de los compradores que no supieron esperar cuando era claro que esto era insostenible.

    Ahora pagamos todos (hasta los curritos sin casa propia). 🙁

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

  7. Genial artículo, no se puede expresar con más claridad.
    Creo que hace años (antes de Zapatero, que aunque lo hace fatal no todo es responsabilidad suya) éramos la cola de Europa (ahora no porque somos 25) y a alguna mente brillante ultraliberal se le ocurrió atajar por el camino más corto… ladrillo para todos.
    Años después estos mismos prohombres se vanagloriaban de que España era la 8ª economía mundial… a la mayoría esto le pareció genial (así de paletos somos), y a nadie pareció preocuparle el aumento de años de las hipotecas…

    Quiero decir que somos básicamente un país de cacos, así se explica el nulo interés por la I+D, por ejemplo.

    Hoy, de aquellos polvos estos lodos.
    Y me pregunto a dónde va a ir a parar la Industria del ocio (si, dejémonos de eufemismos) con este país empobrecido que cada vez podrá gasta menos…
    Hay que aprender de Japón, ellos si fueron valientes con su burbuja…

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0